סלקום ישראל בע"מ נ' רגב

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, ותגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקש, החוב נשוא התביעה הינו, למעשה, חובה של גברת גולנית אביטן, אמה של חברתו. לטענתו, הגברת אביטן מודה בכך שהחוב הוא שלה, ולעניין זה צורף תצהיר של גברת אביטן, בו היא מצהירה כי העסקה עם המשיבה נעשתה בביתה ועל ידה, וכי למבקש אין כל מעורבות בחוב. היא מבקשת להעביר את כל החוב על שמה ולבטל את התביעה נגד המבקש.

במכתב נלווה שצורף לתצהיר האמור (באמצעותו פונה המבקש, חייל בשירות סדיר, לקצין הת"ש בבקשה לסיוע כלכלי) מציין המבקש, כי העסקה עם המשיבה נעשתה ביוזמת גברת אביטן על שמו של המבקש, בהסכמתו, ועל מנת ליהנות מההנחות המוצעות לחיילים. עם זאת, לטענתו, גברת אביטן התחייבה לשלם בעצמה, לאחר שבעבר המבקש פרע חוב דומה שנוצר בחברת סלולר אחרת.

לטענת המשיבה, אין למבקש טענת הגנה כל שהיא. המבקש חתם על הסכם עמה ונותר חייב בסכום התביעה. המשיבה אינה מתנגדת לכך שגברת אביטן תפרע את החוב, אך החוב טרם נפרע, וטענת הגנה של ממש – אין בפי המבקש.

נראה כי יש לקבל את עמדת המשיבה. המבקש אינו טוען להונאה שנעשתה ע"י מאן דהוא שעשה שימוש בפרטיו לצורך התקשרות עם המשיבה, אלא להסכמה בינו לבין גברת אביטן, לפיה התקשר המבקש עצמו עם המשיבה בהסכם. כריתת החוזה בין המבקש לבין המשיבה נעשתה בהסכמתו המלאה של המבקש, אף אם סוכם בינו לבין גברת אביטן שהיא זו שתישא בתשלומים בפועל.

מאחר ואין בפי המבקש כל טענת הגנה, הרי שדין ההתנגדות להידחות.

טענות המבקש לעניין מצבו הכלכלי הקשה, כפי שהן משתקפות מפנייתו לקצין הת"ש, עשויות לשמש עילה לפריסת החוב לתשלומים, בהתאם ליכולתו, ולצורך כך עליו לפנות ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה למתן צו תשלומים על פי יכולתו.

ההתנגדות נדחית. בנסיבות העניין, החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

על מנת לאפשר למבקש לפנות בבקשה למתן צו תשלומים, אני מורה, כי הליכי ההוצאה לפועל יישארו מעוכבים למשך 30 ימים נוספים, ולאחר מכן יימשכו כסדרם.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: